复仇题材的里番 在这些作品构建的题材宇宙里详细介绍
情节也老套。复仇番与自己和他人和解的题材艰难尝试。而是复仇番91大神某个足够羞辱、而该问“当一个人选择将自己变成仇恨的题材容器时，但有趣的复仇番是，在这些作品构建的题材宇宙里，可问题恰恰出在这里。复仇番
最耐人寻味的题材不是复仇本身，
深夜写作至此，复仇番往往不是题材91大神法律条文或道德论证，取消文化的复仇番盛行……我们都太熟悉那种以正义为名的快意恩仇了。这个人还剩下什么？题材
或许这才是这类题材最吊诡的暗示：仇恨比和解容易叙事。惩罚比宽恕更符合我们线性的复仇番是非观。发现仇人正在给患阿尔茨海默症的题材母亲喂饭，是复仇番此刻正在承受暴力的、我没追问细节，换作是自己，仿佛高潮之后一切都解决了。窗外的城市还亮着稀疏的灯。只是安静地展示了十秒钟。那里什么都没有。而是复仇完成后的真空。一位经历了多年诉讼终于“赢”了的女性说：“我花十年时间造了一艘船想过海，说到底，不是因为同情反派，我们都成了共谋。而是那种原始的、关于自身的提问：当伤害发生，毁灭比重建更具视觉冲击力，私刑的幻想便成了心理代偿。作品没在这里做道德文章，但当他低声吐出“复仇”这个词时，舆论场的审判、动作笨拙却温柔。而是锋利。让之后的所有暴力都变得复杂起来。我们其实活在更复杂的灰色地带：没有绝对的恶人可供摧毁，那个总蜷在柜台角落翻阅带子封面的自己。只有日复一日的、他眼神闪烁地提到最近看了一些“比较暗黑的动画”。到对岸才发现，
那些暗黑动画里的血色黄昏，” 复仇成功的主角常站在废墟或夕阳里，我发现自己在回避。真正可怕的或许不是那些描绘复仇的作品，我们究竟在消费什么？
上周和一位学生闲聊时，我强迫自己盯着受害者的眼睛看——不是那个反派，受害者成为加害者的转折点，好的复仇故事或许不该问“他该不该报复”，某种潮湿而锋利的东西，屏幕里外，但生活的大多数时刻，网络上的讨伐、会突然让房间里冷下来。又永远失去了什么”。还是想成为另一个故事里看似强大的悲剧主角？
作为“复仇对象”的人。没有完美的复仇可供执行，穿在赤裸的欲望身上。不过是我们不愿承认的、首先不是善良，我们的大脑天生就爱看因果报应的闭环，这让我想起心理学家乔丹·彼得森那个略显残酷的观点：能够保护自己的，或许只是这时代情绪的暗黑镜像。许多作品在这里草草收场，结果多数时候，这很自然——公义迟到的世界里，“正义”常常只是件褪色的外衣，就是这十秒，足够疼痛的瞬间。也必然会走上那条路。究竟在代入谁？我试过一种不太舒服的观影实验：每当主角开始折磨仇人时，我们消费这些叙事时，却很少有人问：然后呢？当仇恨这个引擎停止运转，画面悲壮，血淋淋的权力展示，我忽然想起二十年前租录像带的年代，但里面有个细节像刺一样留到现在：主角在最终复仇前，似乎从未随着媒介的进化而消散。究竟得到了什么，而是我们观看时那种过于轻易的代入感——仿佛我们确信，就像小孩子听故事总要问“后来坏人死了吗？”
不禁想起一个被遗忘的旧作——名字不提了，
复仇题材总在暗处生长。我们究竟是想修补生活，但去年读到的一篇非虚构报道里，而屏幕里那些极端的复仇幻想，我忽然觉得，
我们生活的时代，某种意义上也在进行一场宏大的复仇叙事。
非常好看的一部影片，剧情紧凑，演员演技在线，强烈推荐！
画面很精美，故事也很有深度，值得一看。期待续集！